2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【政治】「新設はやむを得ない」 個人情報保護法案で官僚への罰則規定を検討

1 : ◆MX8JAKQ2 @窓際戦隊φ ★:02/07/13 17:28 ID:???
 政府、与党が今国会での成立を断念した個人情報保護関連法案について、
行政機関対象の法案に新たに罰則を設ける修正を与党内で
検討していることが13日、分かった。「メディア規制法」と批判を受けた
民間対象の法案にも「報道・表現の自由」への配慮を明記する。

 官僚への罰則については、防衛庁の情報公開請求者の
個人情報リスト作成問題をきっかけに、法案に罰則規定がない
行政機関への不信感が止めどなく広がっていることから、
「新設はやむを得ない」(与党幹部)と判断した。

(略)

 修正案では、官僚への罰則を
「10月以下の懲役または50万円以下の罰金に処す」と規定。
「6月以下の懲役」などとする民間より重くする。

 民間対象の法案には、メディアを含めすべての人が守る基本原則の規定に、
新たに「『表現の自由』などを妨げることがないよう配慮する」と追加する。

( ´D`)ノ<以上、平成14年7月13日の河北新報ニュースより抜粋なのれす。
全文はソースをご覧下さいなのれす.

ソース: http://www.kahoku.co.jp/news_s/20020713KIIAKA00610.htm

2 :さすらいの伝道師 ◆2ch.XMQE :02/07/13 17:29 ID:YVN+e/Gj
ほぉ

3 :名無しさん@3周年:02/07/13 17:29 ID:vyHOWuW+


4 :無人:02/07/13 17:29 ID:wmT/QoKB
2

5 :( ´∀、)コッペルマン ◆CVkAAxR. :02/07/13 17:29 ID:3Ywe+p0v
ああ、官僚ってあれだろ。
化粧品とかに入ってる奴。
詳しくはしらないけどなー。

6 :名無しさん@3周年:02/07/13 17:29 ID:/mFSMwMy

 パ フ ォ ー マ ン ス も い い か げ ん に し ろ


7 :名無しさん@3周年:02/07/13 17:31 ID:vTbyDwre
「違反者は懲戒免職とし以後の就職先は斡旋しない」
ってのも追加しろ

8 :名無しさん@3周年:02/07/13 17:39 ID:Epsa7GyZ
>>7
違反者は2chとかで永遠に晒しアゲも追加よろ

9 :名無しさん@3周年:02/07/13 17:40 ID:x2d9a/vi
                   /\        /\
                   /:::::::ヽ____/::::::::ヽ、
                  丿 ::.__  .:::::::::::::  __  ::::ヽ_
                 / /。 ヽ_ヽv /: /。ヽ  ::::::ヽ
 -┼-   丿~~~|     / / ̄ ̄√___丶  ̄ ̄\  ::::|             ■ ■
 -┼-   /~~~~/ ━━━ | .:::::::::: / / tーーー|ヽ     ..::::: ::|━━━━━━  ▼ ▼ 
  .|       丿      | .:::::.  ..: |    |ヽ        ::|            ● ●
                | :::    | |⊂ニヽ| |      :::::| \
              / /| :    | |  |:::T::::| !      .::| \ \\
             / / \:    ト--^^^^^┤      丿 \\\ \\\


10 :名無しさん@3周年:02/07/13 17:53 ID:KHaythrh
この法案に修正は無意味。
廃案にするしか自由を守る術はない。

11 :名無しさん@3周年:02/07/13 17:54 ID:ghuqtCLA
「当然だ」ではなく「やむを得ない」ってところが、完全に癒着をさらけだしてるね

12 :名無しさん@3周年:02/07/13 17:55 ID:eZsrCbrE
>「新設はやむを得ない」(与党幹部)と判断した。

なんだこいつは

13 :名無しさん@3周年:02/07/13 18:02 ID:VIs42Ae7
で、その罰則を「おいおい決定していく」という罠

14 :名無しさん@3周年:02/07/13 18:51 ID:y94dudSi
その「おいおい」は永久に行われない罠

15 :名無しさん@3周年:02/07/13 18:53 ID:yrqZIsJr
ヲイヲイ

16 :名無しさん@3周年:02/07/13 23:18 ID:9HTLZhE2
廃止しかない

17 :名無しさん@3周年:02/07/13 23:30 ID:BIxIlbTi
>「新設はやむを得ない」(与党幹部)と判断した。

これがすべてを物語っているな。
一体何様のつもりだ。当たり前の事だろうが。

18 :名無しさん@3周年:02/07/13 23:37 ID:Wa0Bw03l
それは、香料?

19 :絹漉し豆腐 ◆oOo0o0oo :02/07/13 23:41 ID:BEby9J0J

とんだ茶番だな。。。

20 :名無しさん@3周年:02/07/13 23:41 ID:CxF66P37
公明党は何でこの法案を躍起になって通そうとしているんだろうか(藁

21 :自由主義!@ゴンφ ★:02/07/13 23:41 ID:???
官僚が害悪なのに。

22 :名無しさん@3周年:02/07/13 23:42 ID:pKdXC6fQ
>>14
高速道路のおいおいは、確か60年後だったかな。

23 :名無しさん@3周年:02/07/13 23:45 ID:spBtncMr
個人の情報を国民がコントロールするための法案なのに
マスメディアを必要以上に厳しく規制しているのがわからない。
こういうのは、プライバシーを保護したり名簿屋を規制したりするものであるはず。

24 :_:02/07/13 23:46 ID:FrBT0Lu5
個人情報の保護を法的に定めることは必要だと思う。


25 :名無しさん@3周年:02/07/13 23:49 ID:spBtncMr
>>24
それがこの法案の目的なのにさりげなくマスメディアを規制している罠。
民主主義国家にはオススメできない。

26 :名無しさん@3周年:02/07/14 00:13 ID:XcJ0TD1X
規制されて困るのは朝日とかの売国マスゴミだけでしょ。

27 :名無しさん@3周年:02/07/14 00:16 ID:4blezvwj
>>26
違う。
この法案は政治家(与党)のスキャンダルを報道させないためにつくるようなもの。
困るのは国民。
内部告発も出来なくなるような法案。

6 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)