工夫しだいで、楽しさ１００倍。　www.binboserver.com ◆ 月額千円サーバ | ◆ サブドメインコース | ◆ BIGなサーバ ◆ サブドメインコース：CGIやFTPが使いたい・お金を掛けたくない人のために。  *****.syo-ten.com *****.gasuki.com *****.zansu.com  お好きな名前を無料で使えます。早い者勝ち。 ◆ 月額千円サーバ：.com .net .org で取得できます。.JPドメイン大歓迎！  超高速・高機買Tーバを1000円で！使ってみれば、分かります。 ◆ BIGなサーバ：Big なBig なサーバー。充実したサポートをお求めの方へ。  インターネットでご活躍の皆様へ、そしてご活躍予定の皆様へ。 ２ちゃんねるは、このサーバを使っているです。

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

噂の真相、森前首相の売春裁判で「指紋」証拠提出

1 名前： まさとφ ★ 投稿日： 01/11/13 14:53 ID:???

月刊誌「噂（うわさ）の真相」が
「大学時代に東京都売春等取締条例（当時）違反容疑での検挙歴がある」と
報じたのは事実無根だとして、森喜朗・前首相が
発行元を訴えた訴訟の控訴審で、噂の真相側は１３日、
独自に入手した森前首相の指紋を提出した。
「鑑定結果と前歴カードの記載が一致し、検挙歴の真実性が証明された」と主張。
東京高裁の浅生重機裁判長は和解を勧告した。

噂の真相側によると、警察は指紋を１３種類に分類。
「前歴カード」には、前首相のものとされる１０本の手指の指紋番号があった。
今回入手した前首相の指紋を鑑定したところ、
その指紋番号が前歴カードにある指紋番号と酷似。
正確性を期すため、鑑定では各指について
複数の指紋番号を指定するなど幅を持たせたが、
その中に、カードの指紋番号が必ず含まれていたという。

噂の真相側は「この確率は５００万分の１以下」と主張。
森前首相側は「指紋番号は警視庁独自の制度で、
民間業者が特定できるものではない」などと反論した。

http://www.asahi.com/national/update/1113/013.html

2 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/13 14:58 ID:D7kZSL1K

顔が大きいからね

3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/13 15:05 ID:Cje4LWSX

森は、はよ捕まれ。

4 名前： 　 投稿日： 01/11/13 15:07 ID:+usq9yJs

>噂の真相側は「この確率は５００万分の１以下」と主張。
森前首相側は「指紋番号は警視庁独自の制度で、
民間業者が特定できるものではない」などと反論した。


この意味がワカラン？
分かる人、教えて

5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/13 15:12 ID:bi5kf9GS

森も阿呆やね。40年近くも前の事だから、証拠なんか残っとらんだろ
う、とタカ括ってたんじゃないか。しかも相手が『ウワシン』如きな
ら何とでも叩き潰せると判断して名誉毀損で告訴という手に出たんだ
ろ。

ところが、思惑に反して証拠が残っていた、と。（ｗ）だから、森側
は苦しい弁明に終始してる訳だ。裁判所も、和解勧告なんておかしい
よね。ここまで対立してきた両者が和解なんて難しいのは分かり切っ
てるのにね。まともに続けたら敗色濃厚な森側に配慮した和解勧告と
しか思えんね。

6 名前： どちかというと 投稿日： 01/11/13 15:36 ID:GWqHUNF0

森はネタの宝庫だから2chでは好かれてるキャラだよな。w

7 名前： 　 投稿日： 01/11/13 15:39 ID:RWe+IVcC

>>4
噂の真相：
同じ指紋を持っているのは500万人に一人程度の確率だから、
他の状況証拠もあわせると、ほぼモリに特定される。
モリ：
指紋照合は警察にしかできない！！ボケ！！民間人はだまってろ！！

8 名前： 　ところで、 投稿日： 01/11/13 15:46 ID:GWqHUNF0

しかし、この噂の真相の記者は、まじ、
取る子も想うぷも行ったことのない
おぼっちゃまくんだったりしてな。w

9 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/13 15:52 ID:0tBgOrfM

名誉毀損の逆の罪ってあったよね。なんだっけ？

10 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/13 15:55 ID:bi5kf9GS

>>9
誣告罪かな？(確信無し)

11 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/13 16:00 ID:0tBgOrfM

>>10
それそれ、誣告罪。ｻﾝｸｽ　さて、すっきりしたとこで仕事しよっと。

12 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/13 16:12 ID:GRo9IOT2

事実であるかを問わず，名誉毀損は成立するのでなかったっけ。
まして，刑の確定後であるならば。
和解勧告ということは，判事も事実と思ってるんだろうね。

13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/13 16:14 ID:DE6/qqW9

まだ生きてたのか（藁

14 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/13 17:48 ID:F+woja/t

>>10
読み方わかりません。

15 名前： 投稿日： 01/11/13 17:55 ID:+WABHlBu

>>12
「公然と事実を指摘し」たらアウト

16 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/13 17:56 ID:M8qfbudg

禿をﾊｸﾞｪと晒すと侮辱座位

17 名前： 　 投稿日： 01/11/13 18:00 ID:w+b2JbKf

>>14
ブコク罪。

18 名前： 森 投稿日： 01/11/13 18:02 ID:mvboAICp

森だけど何騒いでんの？

19 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/13 18:04 ID:sQ+BkTkb

森はもう過去の人